Tekstiler satte dagsordenen på LOOP Forum

Producentansvar, genanvendelse og nye samarbejder fyldte samtalerne, da Tekstilretur mødte tekstilbranchen på LOOP Forum.

Dato: 9. maj 2026

Tekstiler fyldte markant på årets LOOP Forum. På scenerne, i udstillingerne og i de mange samtaler mellem virksomheder, organisationer og aktører fra tekstil- og affaldsbranchen.

For Tekstilretur blev dagene samtidig en tydelig bekræftelse på, hvor hurtigt debatten om det kommende producentansvar for tekstiler og fodtøj er rykket frem. Blot to uger efter lanceringen af den nye kollektive ordning oplevede vi stor interesse fra både producenter, brancheorganisationer, behandlere og andre aktører i den cirkulære værdikæde.

Gennem to dage på standen talte vi med virksomheder, der forsøger at forstå de kommende krav, med aktører inden for sortering og genanvendelse og med organisationer, der allerede nu forsøger at finde deres rolle i det kommende system.

Her er nogle af de vigtigste indtryk og diskussioner, vi tager med os fra dagene på LOOP Forum.

Når holdbarhed og genanvendelse støder sammen

Tekstilretur stod bag en debat på Main Stage om producentansvaret for tekstiler og fodtøj og de muligheder og dilemmaer, der følger med.

I debatten From Obligation to Lever: Setting the Bar for Textile EPR diskuterede vi blandt andet, hvilket ambitionsniveau det kommende producentansvar for tekstiler og fodtøj kan få.

Samtidig handlede debatten om, hvorvidt producentansvaret kan designes som en strukturel løftestang til at opbygge et cirkulært tekstilmarked, og hvilke barrierer, dilemmaer og muligheder branchen står overfor.

I panelet deltog Kristina Vigen, Chief Sustainability Officer i Sports Group Denmark, Marie Busck, Chief Sustainability Officer i DM&T, og Tekstilreturs fagchef Camilla Jonassen.

Debatten blev modereret af politisk kommentator og vært på DR-podcasten Guld og grønne skove, Lars Trier Mogensen.

Et af de centrale temaer i debatten på Main Stage var balancen mellem holdbarhed og genanvendelighed.

Diskussionen pegede blandt andet på et grundlæggende dilemma i den cirkulære omstilling af tekstilbranchen: Mange af de fibre og materialeblandinger, der giver tekstiler høj kvalitet og lang levetid, gør samtidig genanvendelse vanskeligere.

Omvendt er tekstiler baseret på monofibre lettere at genanvende, men ikke nødvendigvis lige så slidstærke eller anvendelige over tid.

Dermed handler producentansvaret ikke kun om affaldshåndtering, men også om produktdesign, materialevalg og prioriteringer i hele værdikæden.

Spørgsmålet gik også igen i mange af samtalerne på standen.

Flere virksomheder gav udtryk for, at de allerede nu forsøger at navigere i, hvilke materialevalg der giver mening i fremtidens marked, hvor både holdbarhed, genbrug og genanvendelse forventes at få større betydning.

Genbrug først. Men hvad sker der bagefter?

Et andet centralt tema – både i debatten og i dialogerne rundt på LOOP Forum – var affaldshierarkiet og spørgsmålet om, hvad der skal ske med tekstilerne, når de ikke længere kan bruges.

Der var bred enighed om, at tekstiler først og fremmest bør holdes i brug så længe som muligt, fordi genbrug ligger højere i affaldshierarkiet end genanvendelse.

Samtidig stod det også klart, at alle tekstiler på et tidspunkt når slutningen af deres levetid. Derfor fyldte spørgsmålet om genanvendelseskapacitet og fremtidige behandlingsløsninger meget i samtalerne gennem begge dage.

Flere pegede på, at der fortsat mangler reel kapacitet til genanvendelse i stor skala i Europa, og at udviklingen derfor kræver investeringer, volumen og mere langsigtede løsninger.

Producentansvaret skal også fungere som business case

Økonomi og konkurrenceevne fyldte også – både på scenen og i de mange samtaler med virksomheder.

Flere pegede på, at producentansvaret kun vil lykkes, hvis det bliver praktisk muligt og økonomisk attraktivt for virksomhederne at omstille sig.

Særligt miljøgraduering, hvor virksomheder belønnes økonomisk for mere cirkulære valg, blev fremhævet som et vigtigt muligt redskab.

Samtidig fyldte bekymringen for administrative byrder og dokumentationskrav meget i dialogerne på LOOP Forum.

Mange virksomheder forsøger allerede nu at forstå, hvilke krav der kan komme, og hvor omfattende dokumentationen forventes at blive.

Et gennemgående budskab i både debatten og samtalerne var derfor, at virksomhederne skal kunne mærke en reel økonomisk fordel ved at træffe de mere cirkulære valg, og at systemet samtidig skal være realistisk at arbejde med i praksis.

Norden skal skabe volumen til genanvendelse

Behovet for investeringer og samarbejde på tværs af landegrænser var også et tema, der fyldte meget.

Fra Tekstilreturs side blev det fremhævet, at de kollektive ordninger forventes at få en central rolle i at opbygge den nødvendige kapacitet til genanvendelse af tekstiler i Europa.

I dag findes der fortsat kun et begrænset marked for genanvendelse af tekstiler i stor skala, og derfor bliver der behov for langsigtede investeringer i nye anlæg og behandlingskapacitet.

Her arbejder Tekstilretur allerede på dialog og samarbejde med søsterorganisationer i Norge, Sverige og Finland for at skabe større og mere stabile strømme af tekstilaffald på tværs af Norden.

Målet er at skabe den volumen og forudsigelighed, der er nødvendig, hvis affalds- og genanvendelsesbranchen skal turde investere i løsninger i stor skala.

Producentansvaret er rykket fra fremtid til virkelighed

Producentansvaret for tekstiler og fodtøj er ikke længere et fremtidsscenarie.

Interessen var tydelig gennem hele konferencen, både blandt virksomheder, brancheorganisationer, affaldsaktører og teknologileverandører.

Mange lagde vejen forbi standen for at stille spørgsmål, dele erfaringer og diskutere løsninger og samarbejde. Tak for det!

Diskussionerne er begyndt, branchen er i bevægelse, og spørgsmålet er ikke længere, om producentansvaret kommer, men hvordan vi indretter det, så det kan være med til at flytte tekstilbranchen i en mere cirkulær retning.